拖欠9年的工程款还能要回来吗？
时间： 2025-01-07 14:03:52
9437
3576
9437
3576
关于工程款拖欠长达9年的普遍情况的分析
在建筑工程行业中，工程款拖欠长达9年的现象是相当复杂的，其背后潜藏着多个潜在因素。
一、关于合同的条款与约定
合同构成了工程建设活动的核心依据。在工程款拖欠达到9年的情况下，首要任务是核实合同中的条款是否明确无误。在某些情况下，合同中的条款往往含糊不清，例如关于工程款支付的时间节点和方式等方面的规定显得模糊不清。我曾经看到过这样的一个项目，尽管合同中只明确提到了根据工程进度进行付款，但关于如何衡量这个进度的细节却并未详细说明。这就像是为双方设下了一个陷阱，导致在付款时很容易发生争执。还存在一些合同中的缺陷，这些缺陷可能被劣质的发包方所滥用。例如，如果合同中没有明确规定逾期付款的违约责任，那么发包方可能会选择拖延支付工程款项，认为这样的拖延并不会带来太大的损失。
还有一种情形是，尽管合同中有明确的条款，但合同的一方并未真正履行其义务。或许是因为发包方的资金链出现了问题，导致他们无法按照合同条款进行付款。也存在一种可能性，即承包方未能满足合同中规定的某些条件，因此发包方可能会以此为理由拒绝支付工程费用。正如我所了解的一个小型建筑公司的老板，他负责的一个项目，合同规定只有当工程达到特定的质量标准时才能支付尾款。然而，他的员工在施工过程中出现了一些问题，导致质量未能完全达标。因此，发包方一直没有支付尾款，这样的拖延持续了长达9年。
二、关于工程质量的争议
在工程款的支付过程中，工程的质量被视为一个至关重要的元素。如果一个工程项目出现了质量上的争议，那么工程费用的拖欠问题将很容易出现，并且有可能会持续很长时间。评价工程质量的准则有时可能并不那么固定。例如，尽管某些工程在总体上实现了其基础功能，但在某些具体细节上，承包方可能觉得并不满足他们的预期。在室内装修项目中，如果发包方发现墙壁的颜色与最初的约定稍有出入，他们会认为工程的质量存在问题，并因此拒绝支付剩下的工程费用。在某些情况下，工程项目可能会遭遇一些不易察觉的质量缺陷，这些问题在工程交付后的数年内逐渐显现。在这样的背景下，两方在质量问题的责任归属上可能会有很大的不同意见。问题出在施工方当时的施工技术上，或者是由于后期不恰当的使用导致的？一旦这样的争议浮现，工程款项有很大的可能性会被拖欠长达9年。
三、在沟通和协商的领域中
双方是否进行过有效的沟通和协商，也构成了工程款拖欠长达9年的一个关键影响因素。在某些情况下，两方之间的沟通并不高效。承包方可能认为自己是对的，因此一直坚决要求发包方支付款项，而发包方也可能面临自身的困境，但又不愿与承包方进行深入的沟通，导致双方陷入僵持。我曾经遇到过这样的“冤家”：承包方认为自己的工程做得很好，每天都打电话催收款项，态度还不好。发包方本来因为资金紧张想和承包方商量一下，但被逼了，索性就不理会了，导致工程款项就这样被拖延了。还存在一种状况，即尽管双方已经进行了协商，但并未找到一个有效的解决办法。在协商的过程中，如果一方提出的条件对方不能接受，或者双方都做出了一些让步，但仍然无法完全解决工程款的支付问题，结果就是一直拖延了9年。
第四点，其他相关因素
除了上述的常见情况外，还存在其他一些因素可能会导致工程款项拖欠长达9年。例如，在工程项目中，涉及多个参与方，这些参与方之间的利益纠葛是相当复杂的。可能会有转包、分包的情况发生，如果在每一层的转包分包关系中出现问题，都有可能对工程款的支付产生影响。正如大型建筑项目中，发包方将工程外包给了一个承包商，而这个承包商又将其分包给了几个小施工队。由于其中一个小施工队与承包商在工程款的分配上存在冲突，导致整个工程款的支付过程陷入了僵局，这种僵局持续了长达9年的时间。此外，市场环境的波动也有可能作为一个影响因素。在过去的9年中，如果建筑行业的市场表现不佳，发包方的业务遭受严重打击，资金回流变得困难，那么支付工程款项将变得更为困难。
探讨通过法律手段追索9年未付工程款的可能性
在建筑工程行业中，工程款的拖欠一直是一个棘手的问题。当这种拖欠持续长达9年时，通过法律途径追讨工程款将面临一系列的复杂情况。这个领域是工程建设法律专业的一部分，接下来我们将深入讨论。
首先，我们需要讨论与此相关的法律条文。在我国的《民法典》里，对于诉讼的时效性有着清晰的条文，通常的诉讼时效是三年。关于工程款的拖欠这种债务关系，应从知晓或应当意识到权益受损的时刻开始计算。假如工程款项已经拖欠了9年，那么是否会有诉讼时效到期的疑问。假如在这9年的时间里，债权人并未向债务人提出权益要求，同时也没有出现诉讼时效被中断或暂停的情况，那么债务人有可能会在诉讼时效到期后提出反驳。一旦抗辩被证实，债权人将失去胜诉的权利。尽管债权不会完全消失，但通过法院的强制手段来追讨工程款项将变得尤为困难。
但是，如果在过去的9年中出现了导致诉讼时效中断的事件，例如债权人向债务人提出履行义务的请求、债务人同意履行义务、债权人发起诉讼或申请仲裁等情况，那么诉讼时效将会重新计算。
那么，通过法律手段成功追回9年未付的工程款项的几率有多高？这个问题需要从多个角度进行深入探讨。从证据的角度看，如果债权人能够完整地保管合同、工程验收文件、双方的往来函件、付款凭证等相关的证据，这无疑将对追讨工程款非常有益。以我之前了解过的一个实例为例，甲建筑公司被乙企业拖欠了长达8年的工程款。尽管如此，甲公司仍然保留了一份详尽的工程合同，其中明确规定了工程款的支付方式和时间节点。此外，每一次工程进度验收文件都附有双方的签名和盖章，以及在这8年时间里，甲公司向乙企业发送的催款函和乙企业的部分回应。尽管乙企业试图以诉讼时效作为抗辩的理由，但甲公司提供的证据表明，在过去的8年里，存在多次诉讼时效被中断的情况。最终，法院裁定甲公司胜诉，乙企业支付了拖欠的工程款项。
但是，如果证据不完整或有缺陷，例如合同内容模糊、工程更改缺乏书面记录等，这都可能为法律追责带来巨大的风险。此外，尽管有足够的证据，但如果债务人的财产已经不足以执行，那么即便胜诉，债权人也可能无法真正收到工程款项。
从法律实践的角度出发，采用法律手段追讨长达9年的工程款拖欠是具有一定的可操作性的。只要债权人能够认真对待证据的整理和保存，及时地维护自己的权益以保证诉讼的时效性，并在整个诉讼过程中与法院紧密合作，他们仍然有很大的可能性成功地追讨到工程款。然而，这条道路并不是绝对的保障，其中潜藏的风险和不确定因素需要债权人仔细权衡。
采用非法定手段来处理9年的工程款拖欠策略
在建筑工程的领域内，工程款被拖欠长达9年，这无疑是一个非常棘手的问题。除法律手段外，还存在其他值得深入研究的解决方案，例如通过协商谈判和第三方的调解等方式。
首先，让我们讨论一下协商和谈判。这就像两个人平静地坐下来聊天，把问题摊开来说。其优势显而易见，成本相对较低，并且无需支付如诉讼费、律师费等额外费用。根据具体的实际状况，双方都有可能灵活地找到解决办法，例如，欠款方有权提出分期付款的方案，而被欠款方如果认为这样做是可行的，那么就可以接受。此外，这种方法相对温和，不会损害双方原本可能建立的合作伙伴关系或人际关系。我曾经看到过这样的情况：两位在工程项目中的长期合作伙伴，其中一方由于资金流转问题而拖欠了工程款项，而另一方则主动上门进行谈判，最终双方达成了一个双方都感到满意的还款协议，并成功地维护了多年的友好关系。
然而，通过协商进行的谈判也存在不足。如果欠款方表现得不诚实，根本不愿意进行深入的对话，那么这样的谈判将无法继续。此外，在双方协商过程中，由于观点的差异，可能会在工程款的数额、偿还方法等方面产生显著的不同意见，这可能导致僵持不下。
面对这样的状况，我建议被拖欠款项的一方在进入谈判阶段之前，应做足充分的准备工作，仔细整理工程的所有细节和合同条款，以确保对整个情况有清晰的了解。在进行谈判时，我们需要保持头脑冷静，避免因对方的行为而生气，以问题解决为核心，适度地做出妥协，但同时也要确保自己的原则不受侵犯。
再仔细观察第三方的调解方式。这仿佛是在寻找一个中介来维护正义。目前存在众多的调解专家机构，他们都具备深厚的调解背景和专业知识。此种方法的主要优势在于其相对的公正性，调解机构会从一个中立的立场来审视问题，并全面权衡双方的利益。此外，调解过程相对规范，与协商谈判相比，可能会显得更为随意。我获悉了一个与工程有关的纠纷，经过第三方的调解和调解机构对工程状况的深入研究，基于市场趋势和合同条款，我们提出了一个合适的解决策略，并最终得到了双方的认同。
但是，由第三方进行的调解也并非是无懈可击。它缺乏法律的强制执行能力，如果一方在调解结束后改变主意，不愿意按照调解的结果来执行，那么另一方就会变得更加被动。此外，寻找一个双方均可信赖的、合适的调解机构也是一项挑战。因此，在挑选第三方进行调解的时候，应优先考虑那些具有良好口碑和高信誉的调解组织。在进行调解的时候，双方都需要展现出积极的合作态度，分享真实且精确的信息，这样调解才能顺利地进行。
除了通过协商谈判和第三方的调解手段，我们还可以借助行业协会的支持。在建筑业中，行业协会具有不小的影响力，他们有能力介入并调解双方之间的冲突。然而，行业协会在协调方面的能力是受限的，它可能仅仅是起到了推动和指导的角色。
总体来说，在解决长达9年的工程款拖欠问题上，非法律手段具有其不可替代的价值，但同时也伴随着各种潜在的风险和考验。被拖欠款项的一方需要根据实际状况，仔细权衡各种利与弊，以选取最合适的解决方案。
案例解析：
01、案件详情
2013年6月A公司承包B公司发包的工程项目，承包该项目并于 2013 年7月将涉案工程项下的电气给排水工程部分交予高某及其班组进行作业，但双方并未签订书面合同。
高某接到该项目后，带领其班组对工程项下的电气给排水工程部分按照A公司的要求进行施工，高某带领班组进行施工完毕后，A公司一直以多种原因不给结算，也不出面对账，高某无奈之下，在对比了多家律所之后选择了天用律所进行维权。
02、办案经过
办案律师看到委托人虽然有劳务明细，但是没有对账单，所有材料也没有公司签字，那么谁来承担这个给付责任是一大难题，委托人只知道自己是给深圳的一家公司干活，在北京也有公司，据说两个公司是家族企业，有一个公司就是个空壳公司，公司法人也是个纨绔子弟，且委托人的许多手续都是出自纨绔子弟之手，所以办案律所对案件的办理思路做了细化和节点：
首先，第一时间和A公司的财务取得联系，并建立了对账群，主要用来确定欠款金额。
接下来，第一时间确认A公司主体，不管谁签字，一定要把B公司拉进来，如果只有A公司，那案件之执行会是遥遥无期。
最后，在立案选择方面，在A公司（深圳）和B公司（朝阳法院）所在地都会面临漫长的诉讼周期，办案律师大胆选择了原告所在地（北京房山法院）立案，同时也准备好了备选方案，在与立案庭多次沟通下顺利在房山法院立案。
03、办案结果
立案后，办案律师始终坚持为当事人快速回款为宗旨，为避免漫长的诉讼周期，办案律师与法官进行了有力沟通。而B公司先是认为与高某没有任何关系，整个过程表示自己不认识高某，也不认识高某带领的整个劳务班组，并完全否认和A公司的关系。
办案律师在和委托人沟通后又掌握了A公司新的债权信息后，也尝试请法官做工作，在第三次谈判中，A公司终于答应先给5万元，并且表示前提要跟B公司撇清关系，这对委托人来说就是金蝉脱壳。根据办案团队多年的经验，A公司只是在耍小聪明而已，这个时候正好是让委托人坚定信心的最佳时期，我们不但不同意调解方案，我们还要求法官调取A公司的财产信息，要求保全对方账户。
办案律师在与委托人详细沟通谈判计划后，终于在开庭的前几天达成和解，委托人在开庭前拿到了30万元欠款，剩余欠款在本年末一次性支付，另外还约定了支付违约金期限。
委托人对天用律师提供的解决方案特别满意，第一时间送了锦旗表示感谢！并表示会把自己的经历告诉身边有欠款的朋友，同时表示自己的另一个欠款问题也在准备材料中，委托人表示“天用律师团队让我心服口服”！
附调解书部分页面：
在建筑工程行业中，工程款拖欠长达9年的现象是相当复杂的，其背后潜藏着多个潜在因素。
一、关于合同的条款与约定
合同构成了工程建设活动的核心依据。在工程款拖欠达到9年的情况下，首要任务是核实合同中的条款是否明确无误。在某些情况下，合同中的条款往往含糊不清，例如关于工程款支付的时间节点和方式等方面的规定显得模糊不清。我曾经看到过这样的一个项目，尽管合同中只明确提到了根据工程进度进行付款，但关于如何衡量这个进度的细节却并未详细说明。这就像是为双方设下了一个陷阱，导致在付款时很容易发生争执。还存在一些合同中的缺陷，这些缺陷可能被劣质的发包方所滥用。例如，如果合同中没有明确规定逾期付款的违约责任，那么发包方可能会选择拖延支付工程款项，认为这样的拖延并不会带来太大的损失。
还有一种情形是，尽管合同中有明确的条款，但合同的一方并未真正履行其义务。或许是因为发包方的资金链出现了问题，导致他们无法按照合同条款进行付款。也存在一种可能性，即承包方未能满足合同中规定的某些条件，因此发包方可能会以此为理由拒绝支付工程费用。正如我所了解的一个小型建筑公司的老板，他负责的一个项目，合同规定只有当工程达到特定的质量标准时才能支付尾款。然而，他的员工在施工过程中出现了一些问题，导致质量未能完全达标。因此，发包方一直没有支付尾款，这样的拖延持续了长达9年。
二、关于工程质量的争议
在工程款的支付过程中，工程的质量被视为一个至关重要的元素。如果一个工程项目出现了质量上的争议，那么工程费用的拖欠问题将很容易出现，并且有可能会持续很长时间。评价工程质量的准则有时可能并不那么固定。例如，尽管某些工程在总体上实现了其基础功能，但在某些具体细节上，承包方可能觉得并不满足他们的预期。在室内装修项目中，如果发包方发现墙壁的颜色与最初的约定稍有出入，他们会认为工程的质量存在问题，并因此拒绝支付剩下的工程费用。在某些情况下，工程项目可能会遭遇一些不易察觉的质量缺陷，这些问题在工程交付后的数年内逐渐显现。在这样的背景下，两方在质量问题的责任归属上可能会有很大的不同意见。问题出在施工方当时的施工技术上，或者是由于后期不恰当的使用导致的？一旦这样的争议浮现，工程款项有很大的可能性会被拖欠长达9年。
三、在沟通和协商的领域中
双方是否进行过有效的沟通和协商，也构成了工程款拖欠长达9年的一个关键影响因素。在某些情况下，两方之间的沟通并不高效。承包方可能认为自己是对的，因此一直坚决要求发包方支付款项，而发包方也可能面临自身的困境，但又不愿与承包方进行深入的沟通，导致双方陷入僵持。我曾经遇到过这样的“冤家”：承包方认为自己的工程做得很好，每天都打电话催收款项，态度还不好。发包方本来因为资金紧张想和承包方商量一下，但被逼了，索性就不理会了，导致工程款项就这样被拖延了。还存在一种状况，即尽管双方已经进行了协商，但并未找到一个有效的解决办法。在协商的过程中，如果一方提出的条件对方不能接受，或者双方都做出了一些让步，但仍然无法完全解决工程款的支付问题，结果就是一直拖延了9年。
第四点，其他相关因素
除了上述的常见情况外，还存在其他一些因素可能会导致工程款项拖欠长达9年。例如，在工程项目中，涉及多个参与方，这些参与方之间的利益纠葛是相当复杂的。可能会有转包、分包的情况发生，如果在每一层的转包分包关系中出现问题，都有可能对工程款的支付产生影响。正如大型建筑项目中，发包方将工程外包给了一个承包商，而这个承包商又将其分包给了几个小施工队。由于其中一个小施工队与承包商在工程款的分配上存在冲突，导致整个工程款的支付过程陷入了僵局，这种僵局持续了长达9年的时间。此外，市场环境的波动也有可能作为一个影响因素。在过去的9年中，如果建筑行业的市场表现不佳，发包方的业务遭受严重打击，资金回流变得困难，那么支付工程款项将变得更为困难。
探讨通过法律手段追索9年未付工程款的可能性
在建筑工程行业中，工程款的拖欠一直是一个棘手的问题。当这种拖欠持续长达9年时，通过法律途径追讨工程款将面临一系列的复杂情况。这个领域是工程建设法律专业的一部分，接下来我们将深入讨论。
首先，我们需要讨论与此相关的法律条文。在我国的《民法典》里，对于诉讼的时效性有着清晰的条文，通常的诉讼时效是三年。关于工程款的拖欠这种债务关系，应从知晓或应当意识到权益受损的时刻开始计算。假如工程款项已经拖欠了9年，那么是否会有诉讼时效到期的疑问。假如在这9年的时间里，债权人并未向债务人提出权益要求，同时也没有出现诉讼时效被中断或暂停的情况，那么债务人有可能会在诉讼时效到期后提出反驳。一旦抗辩被证实，债权人将失去胜诉的权利。尽管债权不会完全消失，但通过法院的强制手段来追讨工程款项将变得尤为困难。
但是，如果在过去的9年中出现了导致诉讼时效中断的事件，例如债权人向债务人提出履行义务的请求、债务人同意履行义务、债权人发起诉讼或申请仲裁等情况，那么诉讼时效将会重新计算。
那么，通过法律手段成功追回9年未付的工程款项的几率有多高？这个问题需要从多个角度进行深入探讨。从证据的角度看，如果债权人能够完整地保管合同、工程验收文件、双方的往来函件、付款凭证等相关的证据，这无疑将对追讨工程款非常有益。以我之前了解过的一个实例为例，甲建筑公司被乙企业拖欠了长达8年的工程款。尽管如此，甲公司仍然保留了一份详尽的工程合同，其中明确规定了工程款的支付方式和时间节点。此外，每一次工程进度验收文件都附有双方的签名和盖章，以及在这8年时间里，甲公司向乙企业发送的催款函和乙企业的部分回应。尽管乙企业试图以诉讼时效作为抗辩的理由，但甲公司提供的证据表明，在过去的8年里，存在多次诉讼时效被中断的情况。最终，法院裁定甲公司胜诉，乙企业支付了拖欠的工程款项。
但是，如果证据不完整或有缺陷，例如合同内容模糊、工程更改缺乏书面记录等，这都可能为法律追责带来巨大的风险。此外，尽管有足够的证据，但如果债务人的财产已经不足以执行，那么即便胜诉，债权人也可能无法真正收到工程款项。
从法律实践的角度出发，采用法律手段追讨长达9年的工程款拖欠是具有一定的可操作性的。只要债权人能够认真对待证据的整理和保存，及时地维护自己的权益以保证诉讼的时效性，并在整个诉讼过程中与法院紧密合作，他们仍然有很大的可能性成功地追讨到工程款。然而，这条道路并不是绝对的保障，其中潜藏的风险和不确定因素需要债权人仔细权衡。
采用非法定手段来处理9年的工程款拖欠策略
在建筑工程的领域内，工程款被拖欠长达9年，这无疑是一个非常棘手的问题。除法律手段外，还存在其他值得深入研究的解决方案，例如通过协商谈判和第三方的调解等方式。
首先，让我们讨论一下协商和谈判。这就像两个人平静地坐下来聊天，把问题摊开来说。其优势显而易见，成本相对较低，并且无需支付如诉讼费、律师费等额外费用。根据具体的实际状况，双方都有可能灵活地找到解决办法，例如，欠款方有权提出分期付款的方案，而被欠款方如果认为这样做是可行的，那么就可以接受。此外，这种方法相对温和，不会损害双方原本可能建立的合作伙伴关系或人际关系。我曾经看到过这样的情况：两位在工程项目中的长期合作伙伴，其中一方由于资金流转问题而拖欠了工程款项，而另一方则主动上门进行谈判，最终双方达成了一个双方都感到满意的还款协议，并成功地维护了多年的友好关系。
然而，通过协商进行的谈判也存在不足。如果欠款方表现得不诚实，根本不愿意进行深入的对话，那么这样的谈判将无法继续。此外，在双方协商过程中，由于观点的差异，可能会在工程款的数额、偿还方法等方面产生显著的不同意见，这可能导致僵持不下。
面对这样的状况，我建议被拖欠款项的一方在进入谈判阶段之前，应做足充分的准备工作，仔细整理工程的所有细节和合同条款，以确保对整个情况有清晰的了解。在进行谈判时，我们需要保持头脑冷静，避免因对方的行为而生气，以问题解决为核心，适度地做出妥协，但同时也要确保自己的原则不受侵犯。
再仔细观察第三方的调解方式。这仿佛是在寻找一个中介来维护正义。目前存在众多的调解专家机构，他们都具备深厚的调解背景和专业知识。此种方法的主要优势在于其相对的公正性，调解机构会从一个中立的立场来审视问题，并全面权衡双方的利益。此外，调解过程相对规范，与协商谈判相比，可能会显得更为随意。我获悉了一个与工程有关的纠纷，经过第三方的调解和调解机构对工程状况的深入研究，基于市场趋势和合同条款，我们提出了一个合适的解决策略，并最终得到了双方的认同。
但是，由第三方进行的调解也并非是无懈可击。它缺乏法律的强制执行能力，如果一方在调解结束后改变主意，不愿意按照调解的结果来执行，那么另一方就会变得更加被动。此外，寻找一个双方均可信赖的、合适的调解机构也是一项挑战。因此，在挑选第三方进行调解的时候，应优先考虑那些具有良好口碑和高信誉的调解组织。在进行调解的时候，双方都需要展现出积极的合作态度，分享真实且精确的信息，这样调解才能顺利地进行。
除了通过协商谈判和第三方的调解手段，我们还可以借助行业协会的支持。在建筑业中，行业协会具有不小的影响力，他们有能力介入并调解双方之间的冲突。然而，行业协会在协调方面的能力是受限的，它可能仅仅是起到了推动和指导的角色。
总体来说，在解决长达9年的工程款拖欠问题上，非法律手段具有其不可替代的价值，但同时也伴随着各种潜在的风险和考验。被拖欠款项的一方需要根据实际状况，仔细权衡各种利与弊，以选取最合适的解决方案。
案例解析：
01、案件详情
2013年6月A公司承包B公司发包的工程项目，承包该项目并于 2013 年7月将涉案工程项下的电气给排水工程部分交予高某及其班组进行作业，但双方并未签订书面合同。
高某接到该项目后，带领其班组对工程项下的电气给排水工程部分按照A公司的要求进行施工，高某带领班组进行施工完毕后，A公司一直以多种原因不给结算，也不出面对账，高某无奈之下，在对比了多家律所之后选择了天用律所进行维权。
02、办案经过
办案律师看到委托人虽然有劳务明细，但是没有对账单，所有材料也没有公司签字，那么谁来承担这个给付责任是一大难题，委托人只知道自己是给深圳的一家公司干活，在北京也有公司，据说两个公司是家族企业，有一个公司就是个空壳公司，公司法人也是个纨绔子弟，且委托人的许多手续都是出自纨绔子弟之手，所以办案律所对案件的办理思路做了细化和节点：
首先，第一时间和A公司的财务取得联系，并建立了对账群，主要用来确定欠款金额。
接下来，第一时间确认A公司主体，不管谁签字，一定要把B公司拉进来，如果只有A公司，那案件之执行会是遥遥无期。
最后，在立案选择方面，在A公司（深圳）和B公司（朝阳法院）所在地都会面临漫长的诉讼周期，办案律师大胆选择了原告所在地（北京房山法院）立案，同时也准备好了备选方案，在与立案庭多次沟通下顺利在房山法院立案。
03、办案结果
立案后，办案律师始终坚持为当事人快速回款为宗旨，为避免漫长的诉讼周期，办案律师与法官进行了有力沟通。而B公司先是认为与高某没有任何关系，整个过程表示自己不认识高某，也不认识高某带领的整个劳务班组，并完全否认和A公司的关系。
办案律师在和委托人沟通后又掌握了A公司新的债权信息后，也尝试请法官做工作，在第三次谈判中，A公司终于答应先给5万元，并且表示前提要跟B公司撇清关系，这对委托人来说就是金蝉脱壳。根据办案团队多年的经验，A公司只是在耍小聪明而已，这个时候正好是让委托人坚定信心的最佳时期，我们不但不同意调解方案，我们还要求法官调取A公司的财产信息，要求保全对方账户。
办案律师在与委托人详细沟通谈判计划后，终于在开庭的前几天达成和解，委托人在开庭前拿到了30万元欠款，剩余欠款在本年末一次性支付，另外还约定了支付违约金期限。
委托人对天用律师提供的解决方案特别满意，第一时间送了锦旗表示感谢！并表示会把自己的经历告诉身边有欠款的朋友，同时表示自己的另一个欠款问题也在准备材料中，委托人表示“天用律师团队让我心服口服”！
附调解书部分页面：
